看房看到後來，你大概會被三個名詞繞住：RC結構、SRC結構、鋼骨結構。銷售講得像等級表，愈上面愈高級——但它們不是等級，是三種適用條件不同的做法。

RC結構以鋼筋與混凝土組合，鋼骨結構（SS）以鋼骨為主體，SRC結構是鋼骨外包覆鋼筋混凝土。三者同屬一套耐震設計規範，沒有哪一種天生比較安全。

本文資料來源：內政部《建築物耐震設計規範及解說》、《建築技術規則建築構造編》第 41-1 條、《消費者保護法》第 22 條，連結見文末，查證至 2026 年 8 月。

重點速看

一｜RC結構、SRC結構、鋼骨結構沒有高低之分，差別在適用的樓高
安全與否看結構計算與施工品質，不是型式名稱。

二｜鋼骨的韌性優勢主要用在數十層以上的超高層
同樣高度的住宅，兩種結構的體感差異要看個案的結構設計，不是型式本身決定。

三｜法規最高一級的目標是「避免崩塌」，不是「零損壞」
最大考量地震（回歸期約 2500 年）訂的是防止嚴重傷亡，不是牆不裂。

四｜「耐震係數」不是規範裡的統一指標，「耐震標章」是自願申請的第三方驗證
沒申請標章不等於不安全。

鋼骨結構、SRC結構真的比 RC結構高級嗎？

不是高級與否的問題，是適不適合的問題。「鋼骨比較高級」的印象來自超高層地標都用鋼骨，久了被當成等級標籤。RC結構以鋼筋與混凝土組合，剛性大、變形小；鋼骨結構韌性高，優勢主要用在數十層以上的超高層；SRC結構是鋼骨外包覆鋼筋混凝土。三者同屬一套耐震設計規範，沒有哪一種天生比較安全。

（一般性比較，個案以該案結構計算書為準。）

照圖施工才有意義；沒照圖施工，用哪一種結構都有疑慮。所以該問的不是「你們用哪一種結構」，而是「結構是誰算的、哪一家營造廠施工、有沒有第三方在抽查」。這三個問題答得出來，比結構型式的名稱有意義得多。

為什麼建商說「符合耐震法規」，地震來了還是可能壞？

因為法規本來就不是照「不准壞」寫的。台灣的耐震設計是分級的，不同強度對應不同的容許損壞程度：

（超越機率以 50 年計。來源：內政部《建築物耐震設計規範及解說》。）法規畫的是及格線，不是滿分線。聽到「符合最新耐震法規」，可以接著問：那在法規之外，你們多做了什麼？

網路上關於耐震係數、耐震標章的說法，哪些是真的？

01

「鋼骨結構一定比 RC結構安全」不成立

安全與否取決於結構計算和施工品質，不是型式名稱。同樣的樓高，RC 與鋼骨都能做到規範要求；做不到的原因通常不在型式，在計算與施工。

02

「耐震係數越高越好，建商都會標」用詞就不對

規範裡沒有「耐震係數」這個統一指標。設計地震力要綜合震區、地盤分類與建築物特性計算，不是一個可以互相比大小的數字。

03

「有制震設備就不會晃」不成立

制震不是第四種結構型式，是加在既有結構上的裝置，作用是吸收一部分地震能量，不是讓建築物不會晃。三種結構都能加，減幅要看個案配置。

04

「有耐震標章才安全」是自願申請的驗證

耐震標章是自願申請的第三方驗證，沒有申請不等於不安全。與其看標章，不如看結構計算書與施工紀錄——那是每一案都拿得出來的東西。

那「制震宅」算哪一種？

制震不是第四種結構型式，是加在既有結構上的裝置，作用是吸收一部分地震能量，不是讓建築物不會晃。RC、SRC、鋼骨三種結構都能加裝，減幅要看個案的配置與數量。看到「制震宅」三個字，可以接著問：用的是哪一種裝置、裝在哪幾層、依據什麼計算。

挑結構型式的 常見問題

參考文獻

1. 內政部《建築物耐震設計規範及解說》（113 年 3 月 1 日修正）｜內政部主管法規共用系統

2. 《建築技術規則建築構造編》第 41-1 條｜全國法規資料庫

3. 《消費者保護法》第 22 條｜全國法規資料庫

（查證日 2026 年 8 月 25 日，引用請以主管機關最新版本為準。）

關於作者

陳正哲｜聖揚機構總經理。大台中不動產開發公會名譽理事長（2013 至 2016 年擔任理事長），比利時布魯塞爾自由大學碩士，曾任逢甲大學、東海大學兼任講師，並擔任台中市消費爭議調解委員。